Ваш бухгалтер

ГЛАВНАЯ ЕНВД ЕГАИС НДФЛ УСН - упрощёнка ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПЕНСИОННЫЙ ФОНД О ФИРМЕ ПОДПИСКА ФОРУМ БЛАНКИ ВАКАНСИИ ПРАЙС НДС РЕГИСТРАЦИЯ МАГАЗИН ИЗБРАННОЕ ЗАКЛАДКИ АНЕКДОТЫ


 
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ    НОВОСТИ
Количество записей: 242 [Стр. 16 из 49]
<<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 >>>


Вопрос № 1039 - Как быть, если нет ТТН?

Судимся с налоговой после выездной проверки. Отказали в вычете по НДС. Налоговая заявляет, что товар мы якобы вообще не закупали и не перевозили от поставщика к себе на склад, так как отсутствует товарно-транспортная накладная. Говорят что это единственный документ, подтверждающий факт поставки товара. У нас есть накладная ТОРГ-12 и счет-фактура. Разве этого недостаточно?

11/11/2010

Любые бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги

Ответ от Иванова Олега Николаевича:

Согласно пункту 6 Инструкции "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденной Минфином СССР, Госбанком СССР, Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР, Минтрансом РСФСР 30 ноября 1983 г. NN 156, 30, 354/7, 10/998, товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Сама форма товарно-транспортной накладной (приложение № 1 Инструкции), утверждена пунктом 2 этой же Инструкции.

Однако, пунктом 1.2 Постановления Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 г. N 78, утверждена новая форма товарно-транспортной накладной 1-Т и новые указания по заполнению этой формы. В этих указания нет нормы, о том что товарно-транспортная накладная является единственным документом для чего-либо. Пунктом 3 этого-же Постановления старая форма 1-Т признана утратившей силу, следовательно, упомянутые старые указания распространяются только на неотмененную старую форму товарно-транспортной накладной 2-ТМ.

Согласно пункту 2 Инструкции "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденной Минфином СССР, Госбанком СССР, Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР, Минтрансом РСФСР 30 ноября 1983 г. NN 156, 30, 354/7, 10/998, товарно-транспортная накладная утвержденной формы N 2-тм оформляется при осуществлении перевозки грузов в междугородном сообщении, выполняемая с участием грузовых автостанций или других предприятий автомобильного транспорта общего пользования, на которые возложена организация междугородных перевозок грузов. Очевидно, что это не Ваш случай.

Согласно пункту 2 Постановления ВС РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-I "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению. Учитывая что 28.11.1997 Госкомстат РФ принял Постановление № 78, регулирующее порядок документального оформления грузоперевозок, следовательно, Инструкция по соответствующему вопросу, изданная в СССР в 1983 году, является неприменимой полностью.

Кроме того:

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.98 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах, один из которых передается покупателю и является основанием для оприходования этих ценностей. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 22 июня 2006 г. N А19-1084/06-50-Ф02-2978/06-С1 делает вывод, что непредставление товаросопроводительных документов не доказывает отсутствие хозяйственных операций, по которым применены налоговые вычеты, а довод налоговой инспекции о том, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, на основании которого налогоплательщиком могут быть оприходованы приобретенные товары, не основан на нормах закона.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Московского округа от 29.11.2007 г. N КА-А40/10686-07 - для целей налогообложения товарно-транспортная накладная не является единственным документом, подтверждающим обоснованность принятия расходов по перевозке, а представленные заявителем счета-фактуры, реестры-счета с указанием номеров путевых листов, даты оказания услуги и ее стоимости, отрывные талоны путевых листов, платежные поручения и банковские выписки, приемосдаточные акты подтверждают оказание спорных услуг и факт их оплаты заявителем.

комментарий от ALL:

Я добавил бы, с Вашего позволения, что согласно статьи 11 СОГЛАШЕНИЯ О СОЗДАНИИ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, которая гласит:
с момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР. На территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.
В настоящее время, на основании Постановления Правительства от 8 июля 1997 г. N 835 "О ПЕРВИЧНЫХ УЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТАХ" Госкомстатом РФ изданы:
- Постановление от 28 ноября 1997 г. N 78 , которым разъяснено применение товарно-транспортных накладных,
- Постановление Госкомстата России от 25.12.98 N 132, которым разъяснено применение товарных накладных,
Таким образом, акты РФ, регулирующие оприходование товарно-материальных ценностей изданы, в связи с чем применение актов СССР неправомерно.


Чтобы обсудить тему или уточнить детали перейдите по этой ссылке



постоянная ссылка на вопрос


Вопрос № 1038 - Доставка почтовой корреспонденции

Вчера сосед вернулся из отпуска и отдал мне почтовое извещение. Я на почту, ан нет, говорят три дня назад вернули по обратному адресу в налоговую, так как истек срок хранения. Вероятно это было то самое уведомление об уплате 90 рублей пени по налогу за квартиру, из-за которого мне недавно заблокировали расчетный счет. Теперь мне понятно почему я не получила этого уведомления. Я конечно виновата, что налог уплатила с задержкой на один день, но и почта хороша. Ладно хоть соседу в ящик извещение положили а не просто выбросили. Впрочем повторного извещения нет ни в моем ящике ни у соседа. У меня из-за блокировки счета штраф за простой вагона 10000 рублей. Есть шанс компенсировать?

10/11/2010

Любые бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги

Ответ от Иванова Олега Николаевича:

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

03.11.2010 Московская Городская Дума рассмотрела проект постановления «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 52 части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Документ был внесен на рассмотрение фракцией «КПРФ». По словам редактора документа, руководителя фракции «КПРФ» Андрея Клычкова, законопроект предусматривал, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным с даты вручения заказного письма. Между тем, в ходе обсуждения парламентарии не поддержали документ, отметив, что законопроект не учитывает возможные случаи недобросовестного поведения налогоплательщиков - получателей налогового уведомления, в частности отказ от получения заказного письма. По мнению депутатов, принятие предложенного проектом порядка потребовало бы разработки дополнительного механизма по доведению информации о дате получения заказного письма, указываемого в расписках налогоплательщика при его получении, до сведения налоговых органов и их последующей идентификации по каждому налогоплательщику, что значительно увеличило бы документооборот и привело бы к удорожанию и существенному усложнению осуществления налогового контроля. Кроме того, в проекте отсутствует норма о сроках доведения указанной информации оператором почтовой связи и его ответственности за несвоевременное и недобросовестное оказание услуг. Наконец, законодатели также приняли во внимание отрицательное заключение Управления Федеральной налоговой службы по Москве, в котором было указано, что внесение предлагаемых изменений в статью 52 Кодекса может стимулировать практику уклонения налогоплательщиков от получения почтовой корреспонденции. При этом почтовые отправления будут возвращаться в налоговые органы. В свою очередь, налоговые органы вынуждены будут повторно и возможно неоднократно направлять в адрес данных налогоплательщиков - физических лиц не полученные ими ранее почтовые отправления, содержащие налоговые уведомления на уплату налогов. В результате это приведет к необоснованным потерям бюджетных средств, затраченных на услуги почтовой связи. В итоге Дума не поддержала данную законодательную инициативу.

Что тут сказать можно - налогоплательщик как правило остается крайним, так проще для законодателей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, согласно статье 2 ГК РФ, действуют на свой риск. Эта норма как индульгенция для чиновников - не желаешь рисковать, закрывай бизнес.

... или голосуй за КПРФ. Это не призыв - это мысли вслух.

Согласно пункту 108 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресатов за почтовыми отправлениями и почтовыми переводами в течение 5 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Сделайте официальный запрос в Главпочтамт вашего города с просьбой подтвердить факт оформления первичного и вторичного почтового извещения и сообщить даты и время их доставки. После получения ответа предъявите иск почте и затем в суде заявите ходатайство о допросе свидетеля-соседа.

Третий арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 6 февраля 2008 г. N 03АП-1556/2007 заявил, что довод о возвращении писем ФНС органом почтовой связи "за истечением срока хранения" является необоснованным, если в материалах дела отсутствуют доказательства того, что почтовым отделением связи после первичного извещения налогоплательщика о поступлении в его адрес письма, налогоплательщику доставлялось второе извещение.


Чтобы обсудить тему или уточнить детали перейдите по этой ссылке



постоянная ссылка на вопрос


Вопрос № 1037 - Судебный приказ по налогу на имущество

Физическое лицо получило по почте простым письмом судебный приказ на взыскание налога на имущество за 2009 год, пени и гос. пошлины. Больше никаких документов до этого не присылали – ни налогового уведомления, ни требования. Какие действия теперь будут предпринимать приставы, и как с ними можно бороться?

09/11/2010

Любые бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги

Ответ от Иванова Олега Николаевича:

Согласно статье 128 ГК РФ, вы в течение десяти дней со дня получения приказа имеете право представить возражения относительно его исполнения. Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья обязан, в соответствии со статьей 129 ГК РФ, отменить судебный приказ. Напишите простое возражение - налоговых уведомлений и требований не получал, с долгом не согласен. После этого взыскатель заявленное требование может предъявить в порядке искового производства.

Если 10-дневный срок для предъявления возражений пропущен, тогда приказ уже вступил в законную силу и тут два варианта:
1. Если вы считаете сумму необоснованной, поторопитесь со сверкой с налоговой инспекцией. Если недоразумение уладится в рабочем порядке - заказывайте в налоговой справку об отсутствии задолженности и несите ее в службу судебных приставов. Если сверка с налоговой перерастет в спор - подавайте исковое заявление в суд.
2. Если вы считаете сумму обоснованной, но платить нет желания - законных вариантов решения вопроса нет, только скрываться. Имейте в виду, что служба судебных приставов, если дело дойдет до принудительного взыскания, плюс к сумме долга добавит свой исполнительский сбор в размере 7% но не менее 500 рублей в соответствии со статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".


Чтобы обсудить тему или уточнить детали перейдите по этой ссылке



постоянная ссылка на вопрос


Вопрос № 1036 - Заем от учредителя

Открыли фирму (строительство). Оборотов по счету пока не было. Внесли деньги в кассу, потом на р/с согласно Договору на беспроцентный заем от учредителя. Однако банк, в объявлении на взнос наличными указал, а мы сразу недоглядели - "торговая выручка". Но у нас ее быть не может! Как теперь переделать документы по кассе? Откуда указать поступление средств, как ни заем от учредителя? И еще возможно ли указать, скажем, сумму займа в договоре в размере 100000 руб., а "занимать" по частям в зависимости от потребностей, ведь лимит по кассе ноль, а на счет их вносить не собираемся и, если это все-таки возможно, каким документом лучше подтверждать эти взносы (актом приема-передачи к Договору и ПКО?)? Можно вообще приходовать заем в кассу и в этот же день "тратить" на хоз. нужды или на строит. материалы, чтоб свести кассу под ноль?

08/11/2010

Любые бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги

Ответ от Иванова Олега Николаевича:

Подобная ситуация положительно для налогоплательщика рассмотрена Федеральным арбитражным судом Центрального округа. В Постановлении от 19 августа 2009 г. N А48-4982/08-2 делаются в частности следующие выводы:

1. Денежные средства как таковые не являются объектом налогообложения сами по себе. Для включения денежных средств в налогооблагаемую базу необходимо доказать, что данные денежные средства получены налогоплательщиком в результате совершения операций, создающих объекты налогообложения, указанные в ст. 38 НК РФ.

2. Судом установлено и не отрицается налоговым органом, что налогоплательщик не имеет помещений для осуществления розничной торговли и зарегистрированных контрольно-кассовых машин для осуществления денежных расчетов с населением. В ходе проведения проверки не было установлено фактов осуществления предпринимателем розничной торговли.

3. Из пояснений налогоплательщика, полученных в ходе налоговой проверки, следует, что денежные средства, внесенные на счет банке, являлись его личными сбережениями, а не выручкой от реализации товаров.

4. При написании объявлений на взнос наличных денежных средств на свой счет налогоплательщик пользовался образцами, размещенными в банке, поэтому в части объявлений в поле "источник взноса" было ошибочно указано "торговая выручка (розница)".

5. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. Суд правильно указал, что в нарушение вышеуказанных норм налоговый орган не представил доказательств того, что внесенные предпринимателем на счет в кредитном учреждении наличные денежные средства являются доходом, полученным им от осуществления предпринимательской деятельности (выручкой за реализованный товар). Оценивая довод налогового органа о том, что указанные денежные средства являлись доходом от предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что никаких доказательств в подтверждение данного довода Инспекцией суду не представлено.

Обратитесь в обслуживающий вас банк с письмом следующего содержания:
03.11.2010 по объявлению на взнос наличных № 999 в кассу банка для зачисления на наш расчетный счет 99999999999999999999 нами внесены наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. В данном объявлении работником банка без согласования с нами неверно указан источник взноса - "торговая выручка". Просим считать верным источник взноса "заемные средства" и внести соответствующие изменения в учетные данные.

В кассе и в учете ничего не меняйте - как написано "заем" так пусть и остается. Иначе вы сами себе проблему усугубите.

Указать сумму займа в договоре в размере 100000 руб., а "занимать" по частям в зависимости от потребностей закон не запрещает. Взносы заемных средств в кассу оформляются приходным кассовым ордером.

Согласно пункту 7 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, предприятия, имеющие постоянную денежную выручку, по согласованию с обслуживающими их банками могут расходовать ее на оплату труда и выплату социально-трудовых льгот (в последующем - оплата труда), закупку сельскохозяйственной продукции, скупку тары и вещей у населения. Однако никакой ответственности за нарушение этого требования законодательство не предусматривает. Следовательно, приходовать заем в кассу и в этот же день "тратить" на хозяйственные нужды или на строительные материалы, допустимо.


Чтобы обсудить тему или уточнить детали перейдите по этой ссылке



постоянная ссылка на вопрос


Вопрос № 1035 - Когда перечислять НДФЛ?

Когда перечислить НДФЛ в ООО за работников, если в последний день месяца начисление и выплата, а иногда до 5 числа выплата, после закрытия месяца. Хотя у нас в договоре написано "аванс в 16 число каждого месяца, зарплата не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена".

07/11/2010

Любые бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги

Ответ от Иванова Олега Николаевича:

Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

То есть, не имеет значения какая дата выплаты заложена в ваших трудовых договорах или в иных распорядительных документах вашей организации. Если вы сегодня сняли деньги с расчетного счета в банке - сегодня же и должны уплатить НДФЛ. Если вы сегодня выплачиваете заработную плату из наличной выручки - уплатить НДФЛ вы обязаны не позднее завтрашнего дня.


Чтобы обсудить тему или уточнить детали перейдите по этой ссылке



постоянная ссылка на вопрос
Количество записей: 242 [Стр. 16 из 49]
<<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 >>>
tovar19.ru +T T-+--
tovar19.ru ----TTT
tovar19.ru +T +T
tovar19.ru +T T-T
tovar19.ru +T -TT-TT
T---T LeaderTask
-+T.TT-






ГЛАВНАЯ ЕНВД ЕГАИС НДФЛ О ФИРМЕ ПОДПИСКА ФОРУМ БЛАНКИ ВАКАНСИИ ПРАЙС НДС ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕГИСТРАЦИЯ МАГАЗИН ИЗБРАННОЕ ЗАКЛАДКИ АНЕКДОТЫ